MQ activo vs mensagens JBoss

Vou escolher um intermediário de mensagens JMS para um projecto. É fundamental que o servidor JMS seja estável e possa lidar com uma grande carga de mensagens. Reduzi a lista para incluir o MQ activo e as mensagens do JBoss.

Estava a pensar se algum de vocês tem alguma experiência com algum destes, ou melhor, já experimentou ambos no mesmo ambiente. Qualquer ligação a um trabalho de pesquisa ou similar seria bom.

Author: matt b, 2009-02-03
Source

7 answers

A Mensagem JBoss está agora apenas no modo de correcção de erros, uma vez que o JBoss / Red Hat tem um novo projecto de mensagens Java chamado HornetQ.

O site está aqui http://hornetq.org

O HornetQ tem um desempenho extremo, um conjunto completo de funcionalidades e facilidade de Utilização.

Você vai achar que o seu desempenho comparado com o ActiveMQ é extremamente bom.

BTW - eu sou o líder do projecto para a JBoss Messaging e HornetQ.

HornetQ 2.0.0.GA sai na próxima semana.

 9
Author: Tim Fox, 2010-01-10 13:14:08
 8
Author: IAdapter, 2009-02-03 15:20:35

JBoss recentemente rediscreveu toda a sua implementação de mensagens, ala JBoss MQ foi substituído por JBoss Messaging, e agora novamente como "HornetQ". Você só vai querer ter isso em mente, pois essa comparação acima é Muito datada (para não mencionar provavelmente tendenciosa).

 5
Author: James, 2009-10-13 17:00:14

As comparações Feature-by-feature são todas muito boas, mas a minha experiência do ActiveMQ (através de várias versões ao longo dos anos) é que ele é chocantemente buggy, e ninguém parece inclinado a corrigir esses bugs. É profundamente frustrante. Além disso, a documentação é confusa e não devidamente atualizada com novas versões.

O JBossMessaging é relativamente leve, comparado com o ActiveMQ, mas é sólido, bem documentado e fiável. Também faz parte do JBossAS 5, e o RedHat está a fazer um bom trabalho. trabalho de o apoiar.
 3
Author: skaffman, 2009-08-06 15:49:57

O JBoss Messaging substitui o JBoss MQ. Aqui estão os dados de desempenho de mensagens: http://www.jboss.org/community/docs/DOC-10640

JBoss MQ não é escalável: http://www.jboss.org/community/docs/DOC-12452

 1
Author: avro, 2009-08-06 15:44:31
Até agora, tive uma grande experiência com o wiki comunitário e a documentação do Jboss, e praticamente cobre tudo. No entanto, eu encontrei configurações bastante óbvias deixadas de fora em suas últimas documentações, mas eu acho que isso deve ter sido melhorado desde então. Para o ActiveMQ, encontrei pouca documentação comparando com o Jboss. Fiz algumas pesquisas usando a mãe com Jboss e GlassFish, mas um dos impactos mais importantes foi o armazenamento permanente se você vão usar qualquer um. Eu acho que isso em si é muito importante, especialmente a sua compatibilidade, suporte, documentação. Olha para isto. Aparentemente, há uma certa preocupação quando se trata de armazenamento persistente no ActiveMQ.

Http://www.jboss.org/file-access/default/members/jbossmessaging/freezone/docs/userguide-2.0.0.alpha1/html/performance.html#performance.results

 1
Author: paradisonoir, 2009-08-06 21:35:17
 1
Author: SteJav, 2010-03-16 19:59:34